Suprema - Rol 5103-2006

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma interpuesto por la demandada contra la sentencia que acogió la demanda por despido indirecto, al no configurarse el vicio de ultrapetita alegado.

• Datos básicos del caso Don Nombre demanda a Nombre por despido indirecto ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Paillaco, rol N° 909, solicitando el pago de indemnizaciones, remuneraciones y cotizaciones previsionales.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de Letras del Trabajo de Paillaco acoge la demanda. La Corte de Apelaciones de Valdivia confirma la sentencia de primera instancia. La demandada interpone recurso de casación en la forma ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia recurrida incurrió en el vicio de ultrapetita al condenar al empleador al pago de remuneraciones y cotizaciones previsionales desde la fecha del despido hasta por seis meses, sin que el demandante hubiese demandado la nulidad del despido.

• Argumentos de las partes La demandada alega que la sentencia incurre en ultrapetita (artículo 768 N°4 del Código de Procedimiento Civil) al condenarla al pago de remuneraciones y cotizaciones previsionales por un período de seis meses tras el despido, pese a que el demandante no solicitó la nulidad del despido. El demandante basó su demanda de despido indirecto en el no pago de cotizaciones previsionales y de salud durante el período trabajado.

• Doc...