Suprema - Rol 5917-2005

La Corte Suprema anula de oficio la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso por contener consideraciones contradictorias, configurando el vicio de casación en la forma previsto en el artículo 768 N° 5 del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso El caso Rol N° 1700-2000 del Segundo Juzgado Civil de Valparaíso, caratulado “Ace Seguros S.A. con Armadores de la MN Pudahuel y otro”, se refiere a una demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad contractual y, subsidiariamente, extracontractual.

• Antecedentes procesales relevantes Ace Seguros S.A. demandó a Armadores de la MN Pudahuel y Compañía Transatlántica Española S.A. en el Segundo Juzgado Civil de Valparaíso, buscando una indemnización de US$2125,33 por perjuicios derivados del transporte marítimo. El juzgado de primera instancia rechazó la demanda. La Corte de Apelaciones de Valparaíso confirmó esta decisión. La demandante interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo, los cuales fueron concedidos.

• Hechos establecidos La demandante buscaba una indemnización por daños a una carga de sardinas enlatadas durante su transporte marítimo, por un monto de US$2.054,24, más US$71,09 por honorarios y liquidación del seguro. Ace Seguros S.A. actuaba como sucesora legal de Cigna Compañía de Seguros S.A., subrogándose en los derechos de Nombre.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La Corte Suprema debe resolver sobre la procedencia de los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuest...