Suprema - Rol 1319-2007

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo y declara inadmisible el recurso de casación en la forma interpuestos contra la sentencia que acogió la demanda de indemnización de perjuicios por accidente de tránsito. Se basa en la falta de preparación del recurso de forma y en la incompatibilidad de los fundamentos del recurso de fondo.

• Datos básicos del caso Juicio sumario por indemnización de perjuicios por accidente de tránsito entre Nombre (demandante) y Nombre (demandado), tramitado ante el Primer Juzgado Civil de Santa Cruz.

• Antecedentes procesales relevantes El demandado recurre de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua, que confirmó la de primera instancia, acogiendo la demanda de indemnización y condenando al demandado al pago de $824.505, más reajustes e intereses.

• Hechos establecidos La sentencia de la Corte Suprema no explicita los hechos establecidos en el juicio, sino que se centra en el análisis de los recursos de casación interpuestos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Procedencia del recurso de casación en la forma, invocando la causal del artículo 768 N°5 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el artículo 170 N°6 del mismo código (falta de consideraciones en el fallo).
2. Procedencia del recurso de casación en el fondo por supuesta infracción de los artículos 35, 36 y 38 de la Ley 18.290, relativos a la legitimación activa del demandante.

• Argumentos de las partes

• Demandado (Recurrente):
  • Casación en la forma: Alega falta de consideraciones en el fal...