Suprema - Rol 1863-2007

Corte Suprema, 29 de octubre de 2007. Se declara inadmisible el recurso de casación en el fondo por incumplimiento del requisito de patrocinio de abogado habilitado, conforme al artículo 772 del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario caratulado "Apellido Apellido Nombre con Servicio de Salud del Maule".

• Antecedentes procesales relevantes Los demandantes recurren de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia que revocó la de primera y rechazó la demanda de indemnización de perjuicios.

• Hechos establecidos No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si el recurso de casación en el fondo cumple con el requisito de patrocinio de abogado habilitado, según lo exige el artículo 772 del Código de Procedimiento Civil.

• Argumentos de las partes Los recurrentes señalan que "nos patrocina el abogado Nombre, a quien le conferimos mandato con las facultades…".

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 772 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo debido a que los recurrentes no cumplieron con la exigencia legal del artículo 772 del Código de Procedimiento Civil, ya que se limitaron a señalar el nombre del abogado sin cumplir los...