Suprema - Rol 2106-2006

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Iquique, que confirmó el fallo de primera instancia en un juicio ejecutivo de desposeimiento, al no configurarse los errores de derecho denunciados.

• Datos básicos del caso Juicio ejecutivo de desposeimiento caratulado “Scotiabank Sudamericano con Apellido Apellido Nombre Nombre”, Rol N° 74.726, seguido ante el Segundo Juzgado Civil de Iquique.

• Antecedentes procesales relevantes El Segundo Juzgado Civil de Iquique rechazó las excepciones opuestas por el ejecutado y ordenó seguir adelante con la ejecución. La Corte de Apelaciones de Iquique confirmó la sentencia de primera instancia. El demandado interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos El recurrente alega que, si bien no pudo probar la nulidad de la hipoteca durante el probatorio, posteriormente se estableció en una causa penal por falsificación de firma que la firma en el contrato de hipoteca era falsa, según un peritaje de la Policía de Investigaciones. Este peritaje fue acompañado en segunda instancia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Incurrió la Corte de Apelaciones en errores de derecho al no declarar la nulidad del contrato de hipoteca, pese a la presentación de un peritaje en segunda instancia que acreditaba la falsedad de la firma, vulnerando las leyes reguladoras de la prueba?

• Argumentos de las partes El recurrente (ejecutado) argumenta que el peritaje de l...