Suprema - Rol 2732-2006

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo contra sentencia que acogió la excepción de no empecer el título en juicio hipotecario, al considerar errónea la interpretación del artículo 103 N°3 de la Ley General de Bancos.

• Datos básicos del caso Juicio especial hipotecario caratulado "Banco del Estado de Chile con Varela González, Danilo Alberto", Rol N° 124-2005, seguido ante el Primer Juzgado Civil de Arica.

• Antecedentes procesales relevantes El Primer Juzgado Civil de Arica acogió la excepción de no empecer el título al ejecutado, opuesta por el demandado, rechazando la demanda. La Corte de Apelaciones de Arica confirmó la sentencia de primera instancia. El Banco del Estado interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos El Banco del Estado de Chile demandó a Danilo Varela González en un juicio especial hipotecario, fundado en un contrato de compraventa, mutuo e hipoteca de fecha 30 de noviembre de 1995. El Banco otorgó un préstamo al demandado, quien constituyó hipoteca sobre el inmueble adquirido para garantizar el cumplimiento de sus obligaciones. El demandado opuso la excepción de no empecer el título, argumentando que el contrato de compraventa fue declarado nulo en un juicio anterior.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿La sentencia impugnada infringió el artículo 103 de la Ley General de Bancos al acoger la excepción de no empecer el título opuesta por el ejecutado, permitiendo discutir la exi...