Suprema - Rol 4109-2006

La Corte Suprema de Chile, en octubre de 2007, acoge recurso de casación en el fondo contra sentencia por prácticas antisindicales, al considerar errónea la aplicación del artículo 289 del Código del Trabajo y el onus probandi.

• Datos básicos del caso Denuncia por prácticas antisindicales interpuesta por la Inspección Provincial del Trabajo de Talagante contra Agroindustrial El Paico Ltda.

• Antecedentes procesales relevantes El Segundo Juzgado del Trabajo de Talagante desestimó la denuncia. La Corte de Apelaciones de San Miguel revocó esta decisión, acogiendo la denuncia y condenando a la demandada al cese de los actos antisindicales y al pago de una multa de 2 UTA. La demandada interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos La sentencia recurrida estableció que Agroindustrial El Paico Ltda. incurrió en prácticas antisindicales al despedir a un mayor número de trabajadores sindicalizados que no sindicalizados tras la negociación colectiva y al pactar un bono de nivelación económica superior en el convenio colectivo que en los contratos individuales. Además, constató que entre enero y mayo de 2004 no se incorporaron nuevos socios al sindicato de la empresa.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la conducta imputada a la denunciada constituye una práctica antisindical y si se alteró el onus probandi al configurarla.

• Argumentos de las partes La denunciante (Inspección del Trabajo) argumentó que la empresa incurrió en prácticas antisindicales. L...