Suprema - Rol 4216-2007

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo en juicio incidental de tercería de posesión, al no configurarse infracción al artículo 384 N°2 del Código de Procedimiento Civil ni al artículo 1942 del Código Civil.

• Datos básicos del caso Juicio incidental de tercería de posesión. Recurso de casación en el fondo interpuesto por el tercerista contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua que confirmó el fallo de primera instancia que rechazó la tercería.

• Antecedentes procesales relevantes El 22 de marzo de 2007, el tribunal de primera instancia no dio lugar a la incidencia deducida por el tercerista. La Corte de Apelaciones de Rancagua rechazó los recursos de apelación y casación en la forma, confirmando la sentencia de primera instancia. El tercerista interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua.

• Hechos establecidos El tercerista alega ser poseedor del inmueble embargado en el juicio principal. El tercerista acompañó contrato de arrendamiento para acreditar la residencia en el inmueble.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. ¿La sentencia recurrida infringe el artículo 384 N° 2 del Código de Procedimiento Civil al no asignar valor de plena prueba a las declaraciones de los testigos presentados por el tercerista?
2. ¿La sentencia recurrida vulnera el artículo 1942 del Código Civil, que establece una presunción a favor del arrendatario sobre los bienes muebles que guarnecen el inmueble arre...