Suprema - Rol 4299-2007

La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de queja contra una resolución de la Corte de Apelaciones que revocó la decisión de dejar sin efecto un beneficio de libertad vigilada, argumentando que el juicio ya había terminado por sentencia firme.

• Datos básicos del caso: Recurso de queja Rol N° 4299-07, resuelto por la Segunda Sala de la Corte Suprema el 11 de octubre de 2007. El recurrente interpone queja contra la resolución de la Corte de Apelaciones que revocó la decisión de primera instancia respecto a un beneficio de libertad vigilada.

• Antecedentes procesales relevantes: La parte querellante solicitó dejar sin efecto un beneficio de libertad vigilada. El tribunal de primera instancia rechazó la petición, pero la Corte de Apelaciones revocó esa decisión, dejándola sin lugar. Se interpone recurso de queja contra esta última resolución.

• Hechos establecidos: El juicio principal ya había terminado por sentencia firme al momento de interponerse el recurso de queja.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: ¿Es admisible el recurso de queja interpuesto contra una resolución de la Corte de Apelaciones que resuelve sobre un beneficio de libertad vigilada, una vez que el juicio ya ha finalizado con sentencia firme?

• Argumentos de las partes: No se explicita en la sentencia los argumentos de las partes, más allá de la presentación del recurso de queja.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 545 y 549 del Código Orgánico de Tribunales, relativos al recurso de queja.

• Fundam...