Suprema - Rol 446-2007

Corte Suprema, Rol 446-2007, rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia de Corte de Apelaciones que desestimó demanda por accidente del trabajo. La Corte Suprema confirma que, si bien la responsabilidad es contractual, se requiere acreditar el incumplimiento del deber de seguridad y la relación de causalidad con el daño. No procede responsabilidad objetiva ni se vulneran normas sobre carga de la prueba o exhibición de documentos.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 446-2007
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: Nombre CON SODIMAC S.A.
• Fecha de la Sentencia: 30/10/2007

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Concepción, Rol no indicado en el texto, sentencia de 14/12/año pasado (se entiende 2006), fojas 134.
• Decisión de Segunda Instancia: La Corte de Apelaciones acogió previamente un recurso de casación en la forma de la demandada, invalidó la sentencia de primera instancia y, en sentencia de reemplazo, rechazó la demanda sin costas.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de reemplazo dictada por la Corte de Apelaciones de Concepción de 14/12/2006, que se lee a fojas 134.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Don Nombre (demandante).
• Recurrido: Sodimac S.A.
• Fundamentos del Recurso: El recurrente denuncia errores de derecho que habrían influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo de reemplazo, solicitando su invalidación y la dictación de una sentencia de reemplazo que acoja la demanda.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículos 1545, 1546, 1547 y 1698 del Código Civil; 341 del ...