Suprema - Rol 4568-2007

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandada en un juicio sumario de precario, al considerar que el vicio alegado (omisión de notificación de la resolución que recibió la causa a prueba) corresponde a un recurso de casación en la forma, careciendo el recurso de fundamento.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo en juicio sumario de precario. • Antecedentes procesales relevantes: La demandada recurre de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia que confirmó la de primer grado, que acogió la demanda de precario y ordenó la restitución del inmueble. El recurso se funda en la omisión de notificación de la resolución que recibió la causa a prueba. • Hechos establecidos: La sentencia de primera instancia acogió la demanda de precario, ordenando la restitución del inmueble, decisión que fue confirmada por la Corte de Apelaciones. • Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la omisión de notificar la resolución que recibe la causa a prueba es un vicio que puede ser alegado mediante recurso de casación en el fondo. • Argumentos de las partes: La demandada alega que la omisión de notificación de la resolución que recibió la causa a prueba constituye un trámite esencial, cuya omisión vulnera los artículos 38, 327, 768 N° 9 y 775 inciso 1° del Código de Procedimiento Civil. • Doctrina y jurisprudencia citadas: No se mencionan expresamente en la sentencia. • Fundamentos clave de la Corte Suprema: El vicio alegado por la recurrente es propio del recurso de casación en la forma, pues dice rel...