Suprema - Rol 4584-2007

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de nulidad presentado por la defensa de Nombre contra la sentencia que lo condenó por abuso sexual, debido a que el recurso no especifica si las causales invocadas se hacen valer de forma conjunta o subsidiaria.

• Datos básicos del caso: Recurso de nulidad Rol N° 4584-07, Corte Suprema, 18 de octubre de 2007. Recurrente: defensa de Nombre. Materia: Abuso sexual.

• Antecedentes procesales relevantes: El Tribunal Oral en lo Penal de Curicó condenó a Nombre como autor de abuso sexual. La defensa interpuso recurso de nulidad contra esta sentencia.

• Hechos establecidos: No se detallan los hechos establecidos en la sentencia recurrida, solo se menciona la condena por abuso sexual.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La admisibilidad del recurso de nulidad, específicamente si cumple con el requisito de señalar si las causales invocadas se hacen valer de forma conjunta o subsidiaria.

• Argumentos de las partes: Argumentos del recurrente (defensa): Se vulneró el artículo 19 N° 3 de la Constitución Política, el artículo 9 de la Declaración de Derechos del Hombre y el Ciudadano, el artículo 14.2 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y el artículo 8.2 de la Convención Americana de Derechos Humanos, afectando el principio de inocencia y el debido proceso. Alega que el fallo exige a la defensa demostrar la inocencia del acusado, cuando es el Ministerio Público quien debe probar la culpabilidad. Argumentos del recurrido (Ministerio Pú...