Suprema - Rol 4660-2007

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto en un juicio sumario sobre cobro de honorarios, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que acogió la demanda. El recurrente no fundamentó adecuadamente la infracción de normas sobre ponderación de la prueba.

• Datos básicos del caso Juicio sumario sobre cobro de honorarios.

• Antecedentes procesales relevantes El demandado recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, que confirmó la de primera instancia que acogió la demanda y ordenó el pago de honorarios.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia impugnada infringe las normas relativas a la ponderación de la prueba, específicamente en lo que respecta a la valoración de presunciones y de otros medios probatorios aportados al juicio.

• Argumentos de las partes El recurrente (demandado) argumenta que la sentencia se basa únicamente en presunciones, sin que exista prueba documental que acredite la intervención del demandante en la venta de un inmueble. Alega que la ponderación de la prueba es errónea, ya que los documentos aportados por el demandante no demuestran que éste haya llevado a cabo el negocio por el cual cobra los honorarios.

• Doctrina y jurisprudencia citadas —

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema indica que el recurso de casación se dirige contra el mérito de la prueba rendida y valorada por los jueces de instancia, impugnando tanto la prueba de presunciones como el valor reconocido a los me...