Suprema - Rol 4706-2007

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandado, confirmando la sentencia de segunda instancia que acogió la demanda de comodato, al no advertir infracción a las normas reguladoras de la prueba.

• Datos básicos del caso Juicio sumario sobre comodato.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandada interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia que confirmó la de primera instancia, la cual acogió la demanda, sin costas.

• Hechos establecidos Los sentenciadores establecieron que el plazo acordado para la restitución del inmueble era de un año y seis meses.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia impugnada incurrió en infracción de los artículos 1560, 1563, 1564 y 2180 del Código Civil al interpretar el plazo del contrato de comodato.

• Argumentos de las partes Demandado (recurrente): Alega errónea interpretación del plazo, señalando que este correspondía a una obligación de pago de luz y no a un plazo de expiración del comodato. Afirma que el objeto del contrato (habitacional) no ha terminado, ya que el comodatario aún vive en el inmueble. A falta de plazo, la obligación de restituir surge al finalizar el uso convenido, lo cual no ha ocurrido.

• Doctrina y jurisprudencia citadas —

• Fundamentos clave de la Corte Suprema El recurso pretende alterar los hechos fijados en la sentencia de instancia, lo cual no es posible en sede de casación, salvo que se denuncie infracción a las normas regu...