Suprema - Rol 4779-2007

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma interpuesto en un juicio ordinario sobre cumplimiento de sentencia en recurso de protección, al no configurarse las causales invocadas de ultrapetita, falta de consideraciones de hecho e implicancia de ministros.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario sobre cumplimiento de sentencia dictada en recurso de protección. La demandante recurre de casación en la forma contra la sentencia de segunda instancia de la Corte de Apelaciones de Concepción, que revocó parcialmente la de primera instancia.

• Antecedentes procesales relevantes La sentencia de primera instancia había rechazado la demanda incidental por daño moral, pero fue revocada parcialmente en segunda instancia. El recurso de casación se interpone contra esta última resolución.

• Hechos establecidos La recurrente alega que la sentencia de segunda instancia incurre en ultrapetita, falta de consideraciones de hecho y haber sido dictada con la concurrencia de dos ministros legalmente implicados.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia recurrida incurre en las causales de casación invocadas: ultrapetita (art. 768 N°4 CPC), falta de consideraciones de hecho (art. 768 N°5 CPC) y haber sido dictada con la concurrencia de dos ministros legalmente implicados (art. 768 N°2 CPC).

• Argumentos de las partes La demandante (recurrente) argumenta:

• Ultrapetita: La sentencia revocó una resolución de fecha errónea (14 de abril de 2007 en lugar de 2006) y se pronunció sobre aspectos no solicita...