Suprema - Rol 5186-2006

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto en una tercería de dominio. Se confirma la sentencia que rechazó la tercería, al no acreditarse que el inmueble embargado pertenece exclusivamente al tercerista.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol N° 20.110 del Segundo Juzgado Civil de Antofagasta, sobre tercería de dominio, caratulado ?Nombre Apellido Apellido con Simunovic e Hijos y Cía. Ltda. y Nombre Apellido?

• Antecedentes procesales relevantes El juez titular del Segundo Juzgado Civil de Antofagasta rechazó la tercería de dominio con costas. La Corte de Apelaciones de Antofagasta confirmó la sentencia en apelación. El tercerista interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos El tercerista y la ejecutada están casados en sociedad conyugal desde el 21 de junio de 1958. La ejecutada, identificada como comerciante, adquirió los bienes embargados (un inmueble y un vehículo) durante la vigencia de la sociedad conyugal, con autorización de su cónyuge. En un contrato de arrendamiento de 4 de octubre de 1998, la ejecutada declaró actuar en virtud del artículo 150 del Código Civil.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si los bienes embargados pertenecen al haber absoluto de la sociedad conyugal o al patrimonio reservado de la mujer (ejecutada), y si la tercería de dominio debe ser acogida.

• Argumentos de las partes E...