Suprema - Rol 5303-2007

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada, confirmando la sentencia impugnada. El recurso se basa en la errónea apreciación de la prueba, lo cual no prospera al no denunciarse infracción de normas sustantivas.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada contra la sentencia de treinta de julio de dos mil siete.

• Antecedentes procesales relevantes Se ordenó dar cuenta del recurso de casación en el fondo deducido por el demandado principal.

• Hechos establecidos El demandado denuncia que los sentenciadores no analizaron la prueba conforme a los principios y máximas de la sana crítica, alegando que no se le dio valor de plena prueba a la documental, testimonial, confesional y pericial rendida por su parte. Afirma que el accidente sufrido por el actor se produjo por su propia responsabilidad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia recurrida incurrió en infracción de normas reguladoras de la prueba al valorar las probanzas y si dicha infracción justifica la casación de la sentencia.

• Argumentos de las partes La recurrente (demandada) argumenta que la sentencia vulneró los artículos 384, 399 y 425 del Código de Procedimiento Civil, 1702 del Código Civil y 455 y 456 del Código del Trabajo, al no valorar la prueba conforme a la sana crítica y al no darle valor de plena prueba a la prueba rendida. Sostiene que el accidente fue responsabilidad del actor.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículo...