Suprema - Rol 5316-2007

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante, confirmando la sentencia que desestim demanda de separaci no acreditarse la causal de separaci art • Datos b

• Tribunal: Corte Suprema de Chile, Cuarta Sala.
• Fecha: 18 de octubre de 2007.
• Materia: Recurso de casaci

• Antecedentes procesales relevantes:

• La demandante interpone recurso de casaci
• El recurso se funda en la infracci • Hechos establecidos:
• Los jueces de instancia no lograron acreditar la causal de separaci

• Cuestiones jur

• Si la sentencia recurrida incurri
• Si existi

• Argumentos de las partes:

• Demandante (recurrente): Alega que la sentencia recurrida interpret

• Doctrina y jurisprudencia citadas:

• No se explicita doctrina ni jurisprudencia citada en la sentencia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema:

• La Corte Suprema se
• La Corte indica que la determinaci

• Decisi

• La Corte Suprema rechaza el recurso de casaci
• Como consecuencia, se confirma la sentencia de la instancia inferior que rechaz

• Votos concurrentes, disidentes o prevenciones:

• No se mencionan votos de este tipo.

• Disposiciones legales determinantes:

• Art
• Art
• Art

• Recursos o gestiones posteriores posibles o ya interpuestos:

• No se explicita.

• Observaciones sobre ambigüedades o contradicciones:

• No se observan.

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: Corte Suprema de Chile, Cuarta Sala.
• Fecha: 18 de octubre de 2007.
• Materia: Recurso de casación en el fondo contra sentencia que rechazó demanda de separación de bienes.

• Antecedentes procesales relevantes:

• La demandante interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la instancia inferior que rechazó su demanda de separación de bienes.
• El recurso se funda en la infracción del artículo 155, inciso tercero del Código Civil y el artículo 32 de la Ley 19.968, alegando errónea interpretación de la ley y vulneración de las normas de la sana crítica en la valoración de la prueba.

• Hechos establecidos:

• Los jueces de instancia no lograron acreditar la causal de separación de hecho invocada por la demandante, a pesar de la cohabitación en el mismo domicilio.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

• Si la sentencia recurrida incurrió en infracción del artículo 155, inciso tercero del Código Civil y del artículo 32 de la Ley 19.968, al no dar por acreditada la separación de hecho pese a la cohabitación.
• Si existió una incorrecta aplicación de las reglas de la sana crítica en la apreciación de la prueba testimonial.

• Argumentos de las partes:

• **De...