Suprema - Rol 5377-2006

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, que revocó la sentencia de primera instancia, al no acreditarse la existencia de un contrato de arrendamiento.

• Datos básicos del caso Juicio sumario especial de terminación de contrato de arrendamiento e indemnización de perjuicios, caratulado “Apellido Apellido Nombre Nombre con Fundación Claret de Temuco”. Rol N° 2136-2005, Primer Juzgado Civil de Temuco.

• Antecedentes procesales relevantes El Primer Juzgado Civil de Temuco acogió parcialmente la demanda, condenando a la demandada a pagar $3.200.000 por daño material emergente. La Corte de Apelaciones de Temuco revocó esta sentencia, rechazando la demanda en su totalidad. La parte demandante interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos No se logró acreditar la existencia del contrato de arrendamiento entre Nombre Nombre Apellido Apellido y la Fundación Claret de Temuco.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la Corte de Apelaciones incurrió en error de derecho al valorar la prueba testimonial y documental presentada para acreditar la existencia del contrato de arrendamiento, y si debió aplicar las normas del Código de Comercio en lugar de las del Código Civil.

• Argumentos de las partes Demandante (recurrente): El contrato es de naturaleza comercial, por lo que es aplicable el...