Suprema - Rol 6121-2006

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 16 de octubre de 2007, acoge el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada, invalidando la sentencia de la Corte de Apelaciones y rechazando la demanda por despido injustificado. Se invoca errónea aplicación de los artículos 160 y 168 del Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso Nombre Apellido demanda a Tiendas Fattucchi Limitada, buscando que se declare injustificado su despido y se le paguen las prestaciones e indemnizaciones correspondientes.

• Antecedentes procesales relevantes El Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Melipilla acoge la demanda declarando el despido injustificado y condenando a la demandada al pago de indemnizaciones. La Corte de Apelaciones de San Miguel confirma la sentencia de primera instancia, con una declaración sobre la fecha de inicio de la relación laboral. La demandada interpone recursos de casación en la forma y en el fondo.

• Hechos establecidos La sentencia impugnada establece: a) Existencia de tres contratos de trabajo sucesivos, reconociendo como fecha de inicio de la relación laboral el 2 de enero de 2002. b) Tiendas Fattucchi Limitada dio aviso a la Inspección del Trabajo sobre las ausencias de la actora. c) Se acreditó la relación laboral entre la actora y la demandada. d) El último día trabajado fue el 6 de abril de 2005, con ausencias desde el 7 de abril de 2005, justificadas por la demandante con un despido verbal negado por la demandada. e) La remuneración de la demandante ascendía a $150.000.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cues...