Suprema - Rol 796-2007

La Corte Suprema anula de oficio la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, al constatar vicios de forma por falta de fundamentación en el rechazo de una demanda por autodespido (art. 160 N°7 del Código del Trabajo), ordenando dictar sentencia de reemplazo.

• Datos básicos del caso Don Nombre, en representación de Nombre y otros, demanda a Inverlink S.A., Inverlink Corredores de Bolsa S.A., Inverlink Holding de Inversiones S.A., Inverlink Consultores S.A. e Inverlink Capitales S.A. Se busca que se declare el incumplimiento grave de las obligaciones contractuales por parte de las demandadas y se les condene al pago de prestaciones e indemnizaciones.

• Antecedentes procesales relevantes El Primer Juzgado del Trabajo de Santiago conoció la causa en primera instancia (Rol Nº 3.262-03). Inverlink Capitales S.A. opuso excepciones de ineptitud del libelo y falta de capacidad o representación de los demandantes. Inverlink Consultores S.A. opuso excepción de beneficio de excusión. El tribunal de primera instancia acogió la demanda, declarando que las demandadas conforman una misma unidad económica y las condenó al pago de diversas prestaciones. La Corte de Apelaciones de Santiago revocó esta sentencia, rechazando la demanda en todas sus partes. La parte demandante interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo.

• Hechos establecidos La sentencia de la Corte de Apelaciones estimó que las demandadas no conforman una unidad económica y que los actores están involucrados en ilícitos, lo que impide aceptar que eran e...