Suprema - Rol 936-2007

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 11 de octubre de 2007, acoge recurso de casación en el fondo, estableciendo que la responsabilidad subsidiaria del dueño de la obra no se extiende a las indemnizaciones por término de contrato.

• Datos básicos del caso Don Nombre y otros cinco trabajadores demandan a Nombre (obligado principal) y a Impresora y Comercial Publiguías S.A. (deudor subsidiario) por despido indirecto, solicitando el pago de indemnizaciones, gratificaciones, feriados y remuneraciones adeudadas.

• Antecedentes procesales relevantes El Octavo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago acoge la demanda. La Corte de Apelaciones de Santiago confirma el fallo de primera instancia. La demandada subsidiaria interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos Existencia de relación laboral entre los demandantes y Nombre. Término del contrato por decisión de los actores debido al incumplimiento del empleador (falta de pago de remuneraciones y cotizaciones). No se acreditó el pago de remuneraciones de mayo a julio de 2004, ni el pago de cotizaciones previsionales atrasadas. Se estableció la calidad de contratista de la demandada principal.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la responsabilidad subsidiaria del dueño de la obra, empresa o faena, según el artículo 64 del Código del Trabajo (vigente a la fecha del despido), se extiende a las indemnizaciones legales por despido.

• Argumentos de las partes La recurrente (Impresor...