Suprema - Rol 1296-2007

La Corte Suprema acoge recurso de casación en la forma por incurrir la sentencia en el vicio de ultra petita, al pronunciarse sobre un recurso de apelación inadmisible por carecer de peticiones concretas. Se anula parcialmente el fallo.

• Datos básicos del caso Demanda de Nombre y otros contra Sociedad Ingeniería y Construcción Incomin Limitada y Corporación Nacional del Cobre, División Andina (Codelco), por despido injustificado y cobro de prestaciones laborales.

• Antecedentes procesales relevantes El Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Los Andes acogió la demanda. La Corte de Apelaciones de Valparaíso revocó parcialmente el fallo, liberando a Codelco de la responsabilidad subsidiaria y otorgando indemnización por años de servicio a uno de los demandantes. La parte demandante interpone recursos de casación en la forma y en el fondo.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurrió en el vicio de ultra petita al pronunciarse sobre un recurso de apelación que carecía de peticiones concretas.

• Argumentos de las partes Demandante (recurso de casación en la forma): La Corte de Apelaciones incurrió en ultra petita al acoger un recurso de apelación de la demandada subsidiaria que no contenía peticiones concretas, infringiendo el artículo 466 inciso segundo del Código del Trabajo. La solicitud de revocar la sentencia no es suficientemente específica, considerando la pluralidad de demandantes y demandados. Demanda...