Suprema - Rol 1582-2007

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos contra la sentencia que revocó el fallo de primera instancia, negando el derecho a rejubilar por haber caducado el plazo para solicitarlo.

• Datos básicos del caso Autos Rol Nº2.316-1999, del Vigésimo Juzgado Civil de Santiago, caratulados ?Apellido Apellido Nombre con Instituto de Normalización Previsional?

• Antecedentes procesales relevantes El Vigésimo Juzgado Civil de Santiago acogió la demanda, reconociendo el derecho a rejubilar al actor en virtud del artículo 120 del DFL N° 338 de 1960, condenando al Instituto de Normalización Previsional (INP) a pagar las pensiones desde el 9 de mayo de 1991, con reajustes e intereses. La Corte de Apelaciones de Santiago revocó esta sentencia, rechazando la demanda. El demandante interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de segunda instancia.

• Hechos establecidos El INP rechazó la solicitud de rejubilación del actor por haber transcurrido el plazo de dos años desde el cese de funciones establecido en el artículo 124 del DFL N° 338 de 1960.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurrió en vicios de nulidad formal, específicamente ultra petita, falta de consideraciones de hecho y de derecho, y decisiones contradictorias.
2. Si la aplicación del artículo 124 del DFL N° 338 de 1960 vulnera derechos constitucionales, al privar al acto...