Suprema - Rol 1670-2007

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia que rechazó la demanda de indemnización de perjuicios contra el Fisco, al no acreditarse renuncia a la prescripción.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario de indemnización de perjuicios seguido ante el Segundo Juzgado Civil de Puerto Montt por don Nombre en contra del Fisco de Chile.

• Antecedentes procesales relevantes El demandante recurre de casación en el fondo en contra de la sentencia de segunda instancia que, confirmando la de primera, rechaza la demanda de indemnización de perjuicios.

• Hechos establecidos No está acreditado que el Fisco de Chile hubiere renunciado expresa o tácitamente a la prescripción. La prueba documental rendida por la actora no acredita tal hecho.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia impugnada infringió los artículos 2494 del Código Civil y 7 de la Carta Fundamental, al rechazar la demanda de indemnización de perjuicios. Determinar si el Fisco renunció tácitamente a la prescripción y si todo funcionario público representa a la Administración para efectos de la renuncia a la prescripción.

• Argumentos de las partes Demandante (recurrente): El Fisco, al contestar las solicitudes del actor sin alegar prescripción y requiriendo más antecedentes, renunció tácitamente a ella. Es erróneo sostener que solo el Abogado Procurador Fiscal puede renunciar a la prescripción, ya que todo funcionario público representa a la...