Suprema - Rol 1680-2007

La Corte Suprema acoge recurso de casación en la forma contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago por omitir pronunciamiento sobre daño emergente, lucro cesante, reajustes e intereses demandados en juicio laboral sobre enfermedad profesional. Se anula el fallo y se dicta sentencia de reemplazo.

• Datos básicos del caso Don Nombre Nombre demandó a Schaffner S.A., representada por don Nombre, solicitando indemnizaciones por daño emergente, lucro cesante y daño moral, originadas en una enfermedad profesional.

• Antecedentes procesales relevantes El Cuarto Juzgado del Trabajo de Santiago rechazó la demanda y la excepción de incompetencia opuesta por la demandada. La Corte de Apelaciones de Santiago revocó el fallo de primera instancia, acogiendo la demanda solo en cuanto al daño moral. Tanto el demandante como la demandada recurrieron, el primero de casación en la forma y la segunda de nulidad sustantiva, respectivamente.

• Hechos establecidos La sentencia de la Corte de Apelaciones estableció que la dolencia que afecta al demandante es una enfermedad profesional, definida en el artículo 7º de la Ley Nº 16.744.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurrió en la causal de casación en la forma al omitir pronunciamiento sobre todos los puntos controvertidos, específicamente, las indemnizaciones por daño emergente y lucro cesante, reajustes e intereses.

• Argumentos de las partes El demandante, al interponer el recurso de casación en la forma, argumenta que la sentencia de se...