Suprema - Rol 3063-2007

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 28 de noviembre de 2007, acoge un recurso de casación en el fondo, estableciendo que la responsabilidad subsidiaria del dueño de la obra no se extiende a las indemnizaciones por término de contrato.

• Datos básicos del caso: Nombre demanda a Nombre y Rabie S.A. (responsable subsidiaria) por despido injustificado y cobro de prestaciones laborales ante el Tercer Juzgado del Trabajo de Santiago, rol Nº 3.573-05.

• Antecedentes procesales relevantes: El tribunal de primera instancia acoge la demanda. La Corte de Apelaciones confirma el fallo, con voto de mayoría en cuanto a la responsabilidad subsidiaria. Rabie S.A. interpone recurso de casación en el fondo contra esta última sentencia.

• Hechos establecidos: a) Existencia de relación laboral entre Apellido y Apellido desde el 26 de noviembre de 1999 hasta el 10 de mayo de 2005, fecha del despido por la causal del artículo 160 Nº 7 del Código del Trabajo (incumplimientos laborales). b) Los servicios se prestaban para Rabie S.A. c) No se acredita la causal de despido. d) Apellido no estaba excluido de la limitación de jornada. e) El empleador no llevaba correctamente el Libro de Asistencia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la responsabilidad subsidiaria del dueño de la obra, según los artículos 64 y 64 bis del Código del Trabajo, se extiende a las indemnizaciones por término de contrato.

• Argumentos de las partes:

• Demandante: Soli...