Suprema - Rol 3265-2007

Corte Suprema, 29 de noviembre de 2007. Se rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que no aplicó la sanción del artículo 162 del Código del Trabajo por no haberse demandado la nulidad del despido. Se confirma fallo.

• Datos básicos del caso Don Nombre Apellido Apellido demanda a Cencosud Supermercados S.A. buscando que se declare su despido como injustificado y se ordene el pago de las prestaciones correspondientes.

• Antecedentes procesales relevantes El Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Valparaíso acoge la demanda. La Corte de Apelaciones de Valparaíso confirma la sentencia de primera instancia. La demandante recurre de casación en el fondo.

• Hechos establecidos a) No se acreditó la justificación de la causal de despido. b) La última remuneración del actor fue de $177.903. c) No se probó el pago del feriado legal o proporcional ni las remuneraciones por 14 días de febrero de 2005. d) Del informe de fojas 88, las cotizaciones previsionales del actor están pagadas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Incurrió la Corte de Apelaciones en errores de derecho al no aplicar la sanción del artículo 162, inciso 5° del Código del Trabajo, y al tener por acreditado el pago de cotizaciones previsionales?

• Argumentos de las partes El recurrente (demandante) alega infracción de los artículos 162, 455, 456 y 458 N°4 del Código del Trabajo. Argumenta que al solicitar la sanción del artículo 162 se entiende que se pide la nulidad del ...