Suprema - Rol 352-2007

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo, estableciendo que las bonificaciones y asignaciones de las leyes N° 19.200, 18.566 y 19.715 no deben incluirse en el cálculo de la indemnización del artículo 73 del Estatuto Docente.

• Datos básicos del caso Nombre Apellido contra la Municipalidad de Santiago. Rol Nº 4.476-2001, Séptimo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Recurso de casación en el fondo.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre Apellido demanda a la Municipalidad de Santiago por su reincorporación o, subsidiariamente, el pago de prestaciones legales. Amplía demanda solicitando la restitución de $200.000. La Municipalidad opone excepciones de caducidad y prescripción, solicitando el rechazo de la demanda. El Juzgado de primera instancia acoge la excepción de prescripción por diferencias de sueldos, rechaza la de caducidad y acoge la demanda solo en cuanto a la diferencia de indemnización según el artículo 73 del Estatuto Docente, condenando a la Municipalidad al pago de $1.545.070. Ambas partes apelan, y la Corte de Apelaciones de Santiago confirma la sentencia de primera instancia. Ambas partes deducen recursos de casación en el fondo. Se declara desierto el recurso del demandante y se conoce el recurso de la Municipalidad demandada.

• Hechos establecidos a) El demandante laboró para la Municipalidad desde el 1 de marzo de 1991 hasta el 28 de febrero de 2001, siendo los últimos cinco años Director de la Escuela Reyes Católicos. b) La úl...