Suprema - Rol 3807-2007

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que rechazó la demanda de reliquidación de indemnización por años de servicio. Se reafirma la interpretación del concepto 'sueldo anual' según el DFL N° 2.252 de 1957.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol Nº 5206-1998 del Undécimo Juzgado Civil de Santiago, caratulado "Apellido Apellido Nombre - I.N.P.", sobre demanda de reliquidación del beneficio establecido en el artículo 44 letra b) del DFL N° 2.252 de 1957.

• Antecedentes procesales relevantes En primera instancia, el Undécimo Juzgado Civil de Santiago rechazó la demanda. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia de primera instancia. Se interpuso recurso de casación en el fondo por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos a) Los demandantes mantuvieron una relación laboral con el Banco del Estado de Chile y, como imponentes de la ex Caja de Previsión y Estímulo de los Empleados de dicha institución, se acogieron al beneficio previsional del artículo 44 letra b) del DFL N° 2.252 de 1957. b) Las asignaciones de jefatura, de estímulo y de antigüedad, gratificaciones e incremento previsional no fueron considerados en la base de cálculo de las indemnizaciones pagadas a los actores.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es determinar si las asignaciones de jefatura, estímulo, antigüedad, gratificaciones e incremento previsiona...