Suprema - Rol 3820-2006

La Corte Suprema acoge el recurso de casación en el fondo, invalidando la sentencia que acogió la excepción de nulidad de la obligación, al considerar que la gratuidad para instalar infraestructura sanitaria no incluye la rotura y remoción de pavimentos.

• Datos básicos del caso: Juicio ejecutivo de obligación de dar entre la Ilustre Municipalidad de Quillota y la Nombre (ESVAL). Rol Nº 37.849-1998 del Primer Juzgado Civil de Quillota. La Municipalidad demanda el pago de derechos por rotura y remoción de pavimentos y ocupación de espacios públicos con escombros y materiales de construcción, originados por trabajos de mejoramiento de la red de agua potable. • Antecedentes procesales relevantes: El Juzgado de Primera Instancia rechazó las excepciones opuestas por la ejecutada. La Corte de Apelaciones revocó esta sentencia, acogiendo la excepción del Nº 14 del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil (nulidad de la obligación). Contra esta última decisión, la Municipalidad interpuso recurso de casación en el fondo. • Hechos establecidos: ESVAL realizó trabajos de mejoramiento de la red de agua potable en Quillota, lo que implicó la rotura y remoción de pavimentos y la ocupación de espacios públicos. La Municipalidad cobró derechos por estas acciones. • Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la exención de pago por el uso de bienes nacionales de uso público para la instalación de infraestructura sanitaria, establecida en el artículo 9º bis de la Ley General de Servicios Sanitarios, s...