Suprema - Rol 4269-2007

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de queja interpuesto por Nombre, al no configurarse falta o abuso grave en la resolución de la Corte de Apelaciones sobre un recurso de queja contra jueces árbitros.

• Datos básicos del caso Recurso de queja interpuesto por Nombre contra la resolución de la Corte de Apelaciones que falló sobre un recurso de queja previo contra la sentencia de jueces árbitros en el caso "Nombre y otros con Banco Bhif y otros".

• Antecedentes procesales relevantes El Nombre interpuso un recurso de queja contra la resolución de la Corte de Apelaciones que acogió parcialmente un recurso de queja previo interpuesto por el mismo banco contra la sentencia dictada por los jueces árbitros Sres. Nombre y Nombre en los autos caratulados “Nombre y otros con Banco Bhif y otros”. El recurso de queja original se dirigió contra la sentencia arbitral que condenó al banco a pagar el equivalente en pesos de UF 203.865,68 con intereses.

• Hechos establecidos No se establecen nuevos hechos, sino que se analiza la procedencia del recurso de queja interpuesto contra la resolución de la Corte de Apelaciones.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la resolución de la Corte de Apelaciones, que resuelve un recurso de queja contra una sentencia arbitral, es susceptible de ser impugnada mediante un nuevo recurso de queja. Determinar si la Corte de Apelaciones incurrió en falt...