Suprema - Rol 4975-2007

Corte Suprema, 20 de noviembre de 2007. Se rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que acogió el abandono del procedimiento en juicio ordinario sobre nulidad de contrato de compraventa. Se determina que actuaciones en cuadernos accesorios no interrumpen plazo.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario sobre nulidad de contrato de compraventa caratulado “Nombre con Nombre y Nombre”, seguido ante el Primer Juzgado Civil de Arica.

• Antecedentes procesales relevantes El demandante interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia que confirma la de primera, que acogió el abandono del procedimiento, con costas.

• Hechos establecidos La última resolución recaída en una diligencia útil en el cuaderno principal es del 11 de septiembre de 2006. La petición de abandono del procedimiento es de mayo de 2007.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿La actividad procesal en un cuaderno accesorio (medida precautoria) interrumpe el plazo para declarar el abandono del procedimiento en el cuaderno principal?

• Argumentos de las partes El recurrente (demandante) alega infracción del artículo 152 del Código de Procedimiento Civil. Argumenta que no se puede aplicar dicha disposición cuando ha habido actividad procesal en el cuaderno accesorio de medida precautoria. Sostiene que las diligencias realizadas en ese cuaderno dentro de los seis meses deben considerarse útiles, independientemente de su resultado.

• Doctrina y jurisprudencia citadas —

• Fundamentos clave de la...