Suprema - Rol 5401-2007

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada en un recurso de protección. Se rechaza la acción por no acreditarse el acto arbitrario o ilegal de perforaciones en un pozo que supuestamente afectaría el derecho de la recurrente.

• Datos básicos del caso: Recurso de Protección Rol Nº 5.401-2007, Corte Suprema, 15 de noviembre de 2007.

• Antecedentes procesales relevantes: Se apela la sentencia de primera instancia que rechazó el recurso de protección. La Corte Suprema introduce modificaciones formales al fallo apelado y lo confirma.

• Hechos establecidos: La recurrente alega que la sociedad recurrida inició trabajos de perforación en un pozo, lo que generaría riesgo de contaminación del acuífero y agotamiento del mismo, impidiendo la extracción del agua que le corresponde. La recurrida niega las perforaciones, indicando que solo se realizan pruebas de bombeo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la conducta de la recurrida (perforación de un pozo) constituye un acto ilegal o arbitrario que amenace o prive a la recurrente del ejercicio de sus derechos constitucionales, en particular, el derecho de aprovechamiento de aguas.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente: La perforación del pozo por parte de la recurrida genera riesgo de contaminación del acuífero y agotamiento del mismo, afectando su derecho a extraer agua.
• Recurrida: Niega la realización de perforaciones, indicando que sólo efectúa pruebas de bombeo. Solicita el rechazo del recurso.

• Doctrina y ...