Suprema - Rol 5502-2006

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que desestimó la demanda de extinción de garantías (fianza, codeuda solidaria e hipoteca), al no configurarse novación ni infracción a la ley del contrato.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario declarativo de extinción de garantías reales y personales, caratulado “Obras y Montajes Vial S.A. con Sociedad Nombre y Dresdner Bank Latein América”, rol 1438-2002, del Undécimo Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes El juez titular del Undécimo Juzgado Civil de Santiago rechazó la demanda. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia. La demandante interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos La demandante, como continuadora de Sociedad Obras y Montajes Apellido Vial S.A., busca la declaración de extinción de una fianza, codeuda solidaria e hipoteca constituidas el 28 de abril de 1999 en favor de Dresdner Bank para garantizar obligaciones de Nombre. La demandante argumenta que la extinción se produjo al suscribir las demandadas una escritura pública el 18 de octubre de 2001, denominada “Prórroga de Obligaciones”, donde se reconocen deudas, se pactan nuevos plazos, intereses, garantías y se consolidan las deudas. La demandante no compareció a la supuesta novación, por lo que las garantías se extinguieron según los artículos 1642, 1643 y 1645 del Código Civil. Subsidiariamente, alega que si se tratase de una prórroga, las garantías se extinguieron al ...