Suprema - Rol 6175-2007

La Corte Suprema confirma el rechazo de un recurso de amparo, señalando que la privación de libertad de la amparada fue dispuesta por autoridad competente, en un caso previsto por la ley y con mérito que lo justifica.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo Rol N° 6175-07, Corte Suprema, 15 de noviembre de 2007. Amparada: Nombre Apellido Apellido. Tribunal a quo: Corte de Apelaciones de San Miguel. • Antecedentes procesales relevantes: Se apela la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel de fecha 5 de noviembre del año en curso, que rechazó el recurso de amparo. • Hechos establecidos: La privación de libertad de la amparada fue dispuesta por autoridad competente, en un caso previsto por la ley y con mérito que lo justifica. • Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la falta de resolución de una solicitud planteada por la amparada constituye una amenaza a su libertad personal que justifique la interposición de un recurso de amparo. • Argumentos de las partes: No se explicitaron en la sentencia. • Doctrina y jurisprudencia citadas: No se explicitaron en la sentencia. • Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema considera que la privación de libertad de la amparada fue dispuesta por autoridad competente, en un caso previsto por la ley y con mérito que la justifica. La falta de resolución de la solicitud planteada por la amparada no constituye una amenaza a su libertad personal que justifique la interposic...