Suprema - Rol 6244-2006

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada, confirmando la sentencia que declaró injustificado el despido y ordenó el pago de indemnizaciones, aunque corrige el criterio sobre la interrupción de la prescripción.

• Datos básicos del caso Doña Nombre demanda a Blockbuster Video Internacional Corporation Chile Ltda. por despido injustificado, solicitando el pago de indemnizaciones legales, recargos, reajustes, intereses y costas.

• Antecedentes procesales relevantes El Séptimo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago rechazó la excepción de prescripción y acogió la demanda. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia de primera instancia, tras rechazar un recurso de casación en la forma. La demandada interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos La demandante laboró para la demandada desde el 31 de julio de 1998 hasta el 25 de enero de 2003, fecha en que fue despedida por la causal del artículo 160 N°3 del Código del Trabajo (inasistencia injustificada). La demanda fue ingresada a distribución el 23 de abril de 2003 y notificada a la empleadora el 6 de noviembre del mismo año.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión central es determinar si la prescripción de la acción laboral se interrumpió con la sola presentación de la demanda o con su notificación válida, y cuál es el plazo de prescripción aplicable: dos años (artículo 480, inciso 1°, Código del Trabajo) o seis meses (artículo 480, inciso 2°, Código del Traba...