Suprema - Rol 6293-2007

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, al considerar que las alegaciones requieren el establecimiento de presupuestos fácticos distintos a los del fallo, sin denunciar infracción a normas reguladoras de la prueba o desarrollar adecuadamente los yerros sobre prescripción.

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: Corte Suprema de Chile, Cuarta Sala.
• Fecha: 29 de noviembre de 2007.
• Número de causa: 6.293-07.
• Tipo de recurso: Casación en el fondo.

• Antecedentes procesales relevantes:

• La ejecutada interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de 28 de septiembre del año en curso (fojas 73).
• La Corte ordena dar cuenta del recurso conforme al artículo 782 del Código de Procedimiento Civil.

• Hechos establecidos:

• El resumen de la sentencia no explicita los hechos establecidos en las instancias inferiores, solo menciona que las alegaciones de la recurrente requieren el establecimiento de presupuestos fácticos distintos a los del fallo en análisis.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

• Infracción de normas reguladoras de la prueba (artículo 4° de la Ley 17.332, 469 del Código de Procedimiento Civil, 177 del Código del Trabajo).
• Incorrecta aplicación de las normas sobre prescripción (artículo 2514 del Código Civil).

• Argumentos de las partes:

• Recurrente (ejecutada): * Se infringieron las normas reguladoras de la prueba al no analizar el certificado del Servicio de Impuestos Internos que acredita labor independiente de la ex trabajad...