Suprema - Rol 1201-2006

Corte Suprema, 20 de diciembre de 2007. Se confirma, con costas, la sentencia apelada que rechazó la tercería de dominio, al no configurarse una obligación de especie o cuerpo cierto.

• Datos básicos del caso

• Tribunal: Corte Suprema
• Fecha: 20 de diciembre de 2007
• Número de causa: 1201-06

• Antecedentes procesales relevantes

• Se dicta sentencia de reemplazo en cumplimiento de un fallo de casación previo.
• La sentencia apelada, de fecha 18 de noviembre de 2005, fue escrita desde fojas 127 hasta 133 vta.

• Hechos establecidos

• La controversia versa sobre una tercería de dominio.
• La obligación en cuestión consiste en una suma de dinero que Cía. Minera Falconbridge Lomas Bayas debe pagar.
• El tercerista es acreedor de esta obligación mediante una cesión.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

• Determinar si la obligación es de género o de especie o cuerpo cierto, y si la cesión comprende una obligación de especie o cuerpo cierto.
• Establecer si el tercerista es poseedor o solo acreedor respecto a la obligación.

• Argumentos de las partes

• No se explicita en la sentencia de reemplazo, se entiende que las partes ya expresaron sus argumentos en instancias anteriores y que son considerados en el fallo de casación.

• Doctrina y jurisprudencia citadas

• Se hace referencia al artículo 785 del Código de Procedimiento Civil.
• Se alude al artículo 186 del Código de Proc...