Suprema - Rol 1201-2006

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, revocando el fallo de primer grado en una tercería de posesión, al determinar error de derecho en la interpretación del concepto de posesión.

• Datos básicos del caso Incidente de tercería de posesión deducido por Eurocapital S.A. en el juicio ejecutivo "Nombre S.A. con Inmobiliaria Labza Ltda.", rol 2780-2004 del 2º Juzgado Civil de Antofagasta.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado Civil de Antofagasta rechazó la tercería de posesión. La Corte de Apelaciones de Antofagasta revocó dicha decisión, acogiendo la tercería. Nombre S.A. (parte ejecutante) interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos Eurocapital S.A. fundamenta su tercería en el dominio y posesión que tendría sobre $4.285.645, embargados en el juicio, los que formaban parte de una cantidad mayor embargada a Inmobiliaria Labza Ltda. en otro juicio (rol 1598 del 4º Juzgado de Letras de Antofagasta). Existió una cesión de crédito de Inmobiliaria Labza Ltda. a Eurocapital S.A., adquiriendo esta última el crédito que la cedente tenía respecto de Cía. Minera Falconbridge, convirtiéndose en acreedor de esta última a partir del 22 de abril de 2004 (fecha de notificación de la cesión).

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la Corte de Apelaciones incurrió en errores de derecho al revocar la sentencia de primera instancia y acoger la tercería de ...