Suprema - Rol 1253-2007

Corte Suprema rechaza recursos de casación en la forma y en el fondo contra sentencia que condenó a Banco de Chile por indemnización de perjuicios por daño emergente y moral, al considerar falta de fundamento en los recursos.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario seguido ante el 25° Juzgado Civil de Santiago por Nombre contra el Banco de A. Edwards (hoy Banco de Chile). El banco demandado recurre de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó la de primera instancia, acogiendo la demanda de indemnización de perjuicios.

• Antecedentes procesales relevantes El demandante solicitó indemnización por daño emergente y daño moral. La Corte de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia que condenó al banco a pagar $400.000 por daño emergente y $20.000.000 por daño moral, con reajustes.

• Hechos establecidos La sentencia de la Corte de Apelaciones estableció que el demandante fue procesado y privado de libertad injustamente, lo que justificaba una indemnización por daño moral.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurrió en la causal de nulidad del artículo 768 N°4 del Código de Procedimiento Civil (casación en la forma) al condenar por daño moral en virtud de una causa de pedir diversa a la invocada en la demanda.
2. Si la sentencia de la Corte de Apelaciones infringió las disposiciones legales al no acoger las excepciones, alegaciones o defensas d...