Suprema - Rol 1725-2006
PACHECO SOTO VICTOR Y OTROS CON TORRES CARMEN
Abstracto
La Corte Suprema revoca sentencia y acoge demanda reivindicatoria, ordenando la restitución de un retazo de terreno de aproximadamente tres hectáreas, al interior del predio de los actores, y los frutos percibidos desde la contestación de la demanda.
Resumen
• Datos básicos del caso Reivindicación de un retazo de terreno. Demanda acogida por la Corte Suprema.
• Antecedentes procesales relevantes La sentencia de primera instancia había rechazado la demanda. La Corte Suprema, en fallo de reemplazo tras recurso de casación, revoca dicha sentencia y acoge la demanda.
• Hechos establecidos Los demandantes son dueños de un predio. La demandada posee materialmente un retazo de aproximadamente tres hectáreas al interior de dicho predio.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la falta de singularización precisa del retazo de terreno en la demanda (con señalamiento de deslindes o superficie) impide el acogimiento de la acción reivindicatoria. También, la restitución de frutos.
• Argumentos de las partes No se explicita en la sentencia.
• Doctrina y jurisprudencia citadas Artículos 889, 904 y 907 del Código Civil. Artículos 186 y 425 del Código de Procedimiento Civil.
• Fundamentos clave de la Corte Suprema La expresión "cosa singular" del artículo 889 del Código Civil se refiere a que el objeto de la reivindicación debe ser una individualidad determinada y a la imposibilidad de reivindicar universalidades jurídicas. Para que prospere la acción reivindicatoria, es esencial que se determine y especifique la cosa a ...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.