Suprema - Rol 1762-2006

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que ordenó la anotación marginal de la ampliación de la posesión efectiva a favor del hijo natural, al considerar que no existe plazo para dicho trámite.

• Datos básicos del caso Solicitud de reconstitución de expediente y orden de inscripciones y publicaciones en causa sobre posesión efectiva de Nombre, del Segundo Juzgado Civil de Antofagasta (Rol Nº 15.686).

• Antecedentes procesales relevantes Nombre Apellido solicita la reconstitución del expediente y la orden de inscripción y publicación de la resolución de 16 de mayo de 1977, que amplió el auto de posesión efectiva a su favor, en su calidad de hijo natural del causante. Nombre, cónyuge sobreviviente, se opone, alegando extemporaneidad y prescripción. El tribunal de primera instancia acoge la demanda, ordenando la anotación marginal. La Corte de Apelaciones de Antofagasta confirma la sentencia. La demandada interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos

1. Fallecimiento intestado de Nombre el 12 de febrero de 1976.
2. Concesión de posesión efectiva a los hijos legítimos el 13 de enero de 1977.
3. Ampliación de la posesión efectiva el 16 de mayo de 1977, incluyendo a Nombre Nombre Apellido Apellido como hijo natural.
4. Extravío del expediente certificado el 19 de abril de 2005.
5. Publicaciones legales de la ampliación del auto de posesión efectiva e...