Suprema - Rol 1987-2007

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia que revocó la de primera instancia, rechazando la demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual, al no identificar el recurrente las normas decisorias de la litis como transgredidas.

• Datos básicos del caso Juicio sumario sobre indemnización de perjuicios. Demandante: Nombre Apellido Apellido. Demandado: Banco Scotiabank-Sud Americano. Tribunal: Primer Juzgado Civil de Viña del Mar. Recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandante contra la sentencia de segunda instancia que revocó la de primera y rechazó la demanda.

• Antecedentes procesales relevantes El Primer Juzgado Civil de Viña del Mar conoció originalmente la demanda. La Corte de Apelaciones revocó la sentencia de primera instancia. El demandante interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos No se explicitan los hechos establecidos en la sentencia, más allá de la existencia de una demanda de indemnización de perjuicios y su rechazo en segunda instancia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia de segunda instancia incurrió en errores de derecho al valorar la prueba, específicamente la prueba testimonial, y al rechazar la demanda de indemnización de perjuicios.

• Argumentos de las partes Demandante (recurrente): Se infringieron los artículos 426 del Código de Procedimiento Civil y 1712 inciso tercero del Código Civil al dar pleno valor probatorio a la declaración de un solo testigo, desvirtuada ...