Suprema - Rol 2451-2006

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valdivia, que había rechazado la demanda de precario y, en subsidio, de comodato precario.

• Datos básicos del caso Juicio sumario de precario y comodato precario, caratulados “Cabildo S.A. con Apellido Apellido, Nombre”, Rol N° 34496-B, seguido ante el Tercer Juzgado Civil de Osorno.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de primera instancia acogió la demanda principal de precario, condenando al demandado a restituir el inmueble. La Corte de Apelaciones de Valdivia revocó esta sentencia, rechazando tanto la demanda de precario como la subsidiaria de comodato precario. El demandante interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo contra esta última sentencia.

• Hechos establecidos Los jueces de la instancia establecieron que el demandado no es un mero tenedor del inmueble, ya que no reconoce el dominio ajeno, y su ocupación no proviene de la voluntad o tolerancia del actor.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia recurrida incurre en la causal de nulidad formal del artículo 768 N°5 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el artículo 170 N°4 y 6 del mismo código, por falta de fundamentos de hecho y de derecho, y por no resolver la acción subsidiaria de comodato precario.
2. Si la sentencia recurrida infringe los artículos 1698 y 1700 del Código Civil, y 342, 34...