Suprema - Rol 3527-2007

Corte Suprema, 12 de diciembre de 2007. Se confirma sentencia que rechaza demanda por despido injustificado al no probarse el despido ni su fecha. Se explicita que no procede sancionar al empleador por no pago de cotizaciones si no hay despido.

• Datos básicos del caso Sentencia de reemplazo de la Corte Suprema, dictada el 12 de diciembre de 2007, en cumplimiento del artículo 786 del Código de Procedimiento Civil, Rol N° 3.527-2007.

• Antecedentes procesales relevantes Se confirma la sentencia apelada de fecha 15 de febrero de 2007, que rola a fojas 60 y siguientes.

• Hechos establecidos La actora alega despido injustificado. La demandada reconoce la existencia de una relación laboral hasta mediados de diciembre de 2005, pero niega el despido.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la actora probó la existencia del despido y su fecha.
2. Si procede sancionar al empleador con la obligación de remunerar en caso de no pago de cotizaciones previsionales, cuando no se ha probado el despido.

• Argumentos de las partes -Actora: Alega despido injustificado y exige el pago de las prestaciones correspondientes. -Demandada: Reconoce la relación laboral, pero niega el despido.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita jurisprudencia anterior de la Corte Suprema sobre la interpretación de los incisos 5° y siguientes del artículo 162 del Código del Trabajo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema

1. Quien demanda por despido injustificado debe probar la existencia de la relación laboral y el des...