Suprema - Rol 4357-2006

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo presentado por Nombre contra la sentencia que rechazó su demanda de indemnización por responsabilidad extracontractual, al no acreditarse infracción a las normas reguladoras de la prueba.

• Datos básicos del caso Nombre vs. Maersk y otros. Recurso de casación en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó el rechazo de la demanda de indemnización de perjuicios en juicio ordinario.

• Antecedentes procesales relevantes La demandante, Nombre, interpuso demanda de indemnización de perjuicios, la cual fue rechazada en primera instancia y confirmado el fallo por la Corte de Apelaciones de Santiago, lo que motivó la interposición del recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos El tribunal de primera instancia estableció que el menoscabo patrimonial reclamado no proviene de un comportamiento ilícito de las empresas demandadas, sino del no pago del precio de las mercaderías vendidas por la demandante a Lucky Crown Ltda., constituyendo un incumplimiento contractual.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia recurrida incurrió en errores de derecho al aplicar e interpretar las normas relativas a la responsabilidad extracontractual, la valoración de la prueba y la infracción de preceptos constitucionales y legales que regulan la actuación de los funcionarios de Aduana.

• Argumentos de las partes La demandante argumenta que la sentencia infringió los artículos 1437,...