Suprema - Rol 449-2006

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que acogió demanda de desposeimiento. Se funda en que normas invocadas no son decisorias litis y no se denunció error de derecho en normas que sustentan decisión de rechazar excepción de novación.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo en juicio ejecutivo de desposeimiento, caratulado “Banco Santiago c/ Inmobiliaria Fray Subercaseaux y Compañía”, rol Nº 943-1999, del Quinto Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes El Banco Santiago demandó desposeimiento contra Inmobiliaria Fray Subercaseaux y Compañía, basada en hipotecas constituidas por Nombre para garantizar deudas de Camare Autos S.A., inmuebles aportados a la demandada. La demandada opuso excepciones, incluyendo falta de fuerza ejecutiva del título, prescripción, novación, caducidad de la fianza, pago parcial y falsedad del título. El tribunal de primera instancia rechazó las excepciones y acogió la demanda. La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó recurso de casación en la forma y confirmó el fallo de primer grado. Se interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos Nombre constituyó hipotecas en favor del Banco O’Higgins (actual Banco Santiago) para caucionar deudas de Camare Autos S.A. Los inmuebles hipotecados fueron aportados a Inmobiliaria Fray Subercaseaux y Compañía. Camare Autos S.A. propuso un convenio judicial preventivo, aprobado por la junta de acreedores, en el que se acordó novar los créditos. El Banco Santiago solicitó la ...