Suprema - Rol 4770-2007

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma por inadmisible y el recurso de casación en el fondo contra la sentencia que desestimó la demanda de indemnización de perjuicios por falta de acreditación del nexo causal.

• Datos básicos del caso: Juicio ordinario de indemnización de perjuicios Rol N°1.520-2000, seguido ante el Vigésimo Noveno Juzgado Civil de Santiago, por Nombre contra la Corporación de Asistencia Judicial. El demandante recurre de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de segunda instancia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó la de primer grado, que rechazó la demanda.

• Antecedentes procesales relevantes: El Vigésimo Noveno Juzgado Civil de Santiago rechazó la demanda. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia de primer grado. El demandante interpone recursos de casación en la forma y en el fondo.

• Hechos establecidos: Los sentenciadores de instancia establecieron que no se acreditó un presupuesto indispensable para la responsabilidad demandada, esto es, el nexo de causalidad entre el incumplimiento y los daños.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia de segunda instancia incurrió en ultrapetita y si infringió normas legales al rechazar la demanda de indemnización de perjuicios por falta de nexo causal.

• Argumentos de las partes: El recurrente en casación en la forma alega que la sentencia incurrió en ultrapetita al emitir un razonamiento hipotético sobre el resultad...