Suprema - Rol 5209-2006

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones de La Serena, por error de derecho en la aplicación de los artículos 889, 895 y 915 del Código Civil, en un caso de reivindicación de propiedad.

• Datos básicos del caso Nombre contra Nombre, Nombre y Nombre, sobre reivindicación e indemnización de perjuicios, Rol Nº 2.446-2003, del 1° Juzgado Civil de Coquimbo.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre demandó a Nombre, Nombre y Nombre Apellido, solicitando la reivindicación de una franja de terreno y la indemnización de perjuicios. El Juzgado Civil de Coquimbo acogió la demanda de reivindicación, ordenando la restitución del terreno, pero rechazó la indemnización de perjuicios y la demanda reconvencional. La Corte de Apelaciones de La Serena revocó la sentencia de primera instancia, rechazando la demanda de reivindicación. El demandante interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos El demandante es dueño del sitio Nº 25 de la modificación Loteo Manzana B, Población Tongoy. Los demandados son dueños del sitio Nº 24 de la misma manzana. El deslinde oeste del sitio de los demandados se ha desplazado hacia el terreno del demandante, privándolo de una superficie de 22,63 metros cuadrados, la cual es poseída materialmente por los demandados.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la Corte de Apelaciones incurrió en error...